정치뉴스

'팽' 당했던 나경원·김기현, 윤석열 탄핵에는 '반기'

 지난 6일, 윤석열 대통령 체포 영장 집행 시도 규탄 집회에 김기현, 나경원 의원이 나란히 앞장서 화제를 모았다. 이를 두고 정치권에서는 의아하다는 반응이 지배적이다. 과거 윤 대통령과 당대표 선거 및 총선 출마 문제로 갈등을 빚었던 두 사람이기에 이번 집회 참석은 예상 밖의 행보라는 분석이다.

 

나경원 의원은 윤 대통령과의 과거 '특별한 인연'을 강조하며 집회 참석의 당위성을 피력했다. 윤 대통령이 과거 자신을 "업어 키운 후배"라 칭하며 애정을 드러냈던 일화를 소개하며, 두 차례 특사 파견과 저출산고령사회위원회 부위원장 임명 등 과거 윤 대통령의  각별했던 지원을 상기시켰다. 하지만 이러한 과거에도 불구하고 지난 3월 당대표 선거 출마를 두고 윤 대통령과 갈등을 겪었고, 결국 대통령실의 공직 해임으로 이어지며 정치적 시련을 겪기도 했다.

 


김기현 의원 역시 윤 대통령과의 '복잡한 관계'를 인정하면서도, 집회 참석은 개인적인 감정보다는 자유민주주의와 법치주의 수호라는 대의를 위한 것이라고 강조했다. 특히 공수처의 윤 대통령 내란 혐의 수사와 체포 영장 발부를 둘러싼 법적 문제를 지적하며, 이는 단순히 대통령 개인의 문제가 아닌 국가적 위기 상황이라는 점을 강조했다.

 

두 사람 모두 윤 대통령 탄핵심판 과정에서 절차적 정당성과 신중한 검토를 요구하며, 헌법재판소의 공정한 판단을 촉구했다. 나경원 의원은 미국 닉슨 대통령 탄핵 사례를 언급하며 충분한 조사와 증거 확보의 중요성을 강조했고, 김기현 의원은 민주당 주도의 탄핵 추진을 '팥 없는 팥빵'에 비유하며 비판의 목소리를 높였다.

 

과거 윤 대통령과의 갈등으로 한때 '팽' 당했던 두 사람이 이번 탄핵 정국에서 윤 대통령을 적극적으로 옹호하고 나서면서, 그 배경과 향후 정치적 행보에 대한 다양한 해석이 나오고 있다.

 

법정 선 이임생, 축구협회 운명 가를 스모킹건

 해외 체류를 명분으로 국회 청문회 소환에 응하지 않았던 이임생 전 대한축구협회 기술총괄이사가 비밀리에 국내로 돌아와 법적 대응을 시작했다. 6일 법조계와 언론 보도에 따르면, 현재 캄보디아 나가월드 FC에서 활동 중인 이 전 이사는 최근 서울고등법원에서 진행되고 있는 대한축구협회와 문화체육관광부 간의 행정소송에 소송참가 신청서를 제출했다. 그는 홍명보 감독 선임 과정을 둘러싼 각종 의혹에 대해 자신이 직접 사실관계를 바로잡겠다는 의지를 보이고 있다.이 전 이사의 이번 행보는 그동안 감독 선임의 '독자적 결정권자'로 지목되어 온 세간의 평가를 정면으로 반박하기 위한 것으로 풀이된다. 그의 법률대리인은 이 전 이사가 홍명보 감독을 포함한 최종 후보자들과 면담했던 당시의 상황을 자필로 기록한 자료를 여전히 보관하고 있다고 밝혔다. 이는 그동안 베일에 싸여 있던 면담 과정의 구체적인 내용이 법정에서 공개될 수 있음을 시사하며, 선임 절차의 투명성을 입증할 핵심 증거가 될 전망이다.특히 이 전 이사 측은 감독 선임이 자신의 단독 판단이 아닌 협회 상부의 지휘 체계에 따라 이루어졌음을 강조하고 있다. 홍 감독의 수락 의사를 확인한 뒤 당시 정몽규 회장에게 보고하자 "그럼 홍 감독으로 진행하라"는 명확한 승인이 있었다는 주장이다. 또한 이후 계약 진행과 보고서 작성 등 실무적인 절차 역시 김정배 당시 부회장의 구체적인 업무 지시에 따른 것이라고 설명했다. 이는 자신이 단순한 실무 책임자였을 뿐이라는 점을 부각하려는 전략으로 보인다.이번 법정 공방의 뿌리는 지난해 문화체육관광부가 실시한 축구협회 특정감사로 거슬러 올라간다. 당시 문체부는 홍명보 감독 선임 과정에서 규정 위반과 절차적 결함이 발견되었다고 판단하여 정몽규 전 회장을 비롯한 수뇌부에 중징계를 권고한 바 있다. 축구협회는 이에 불복해 행정소송을 제기했으나 1심에서 패소했고, 현재 항소심이 진행 중이다. 이 전 이사의 소송 참여는 항소심의 판도를 바꿀 수 있는 중대한 변수로 작용할 것으로 예상된다.그동안 이 전 이사는 캄보디아 구단의 테크니컬 디렉터로 부임했다는 이유로 국내의 각종 부름에 응하지 않아 '도피성 출국'이라는 비판을 받아왔다. 특히 국민적 관심사가 쏠렸던 국회 문체위 청문회마저 외면했던 터라, 이번 기습적인 귀국과 소송 준비는 축구 팬들에게 큰 충격을 주고 있다. 일각에서는 그가 법적 처벌이나 징계의 위협이 현실화되자 자신을 보호하기 위해 협회 수뇌부와의 책임 소재를 명확히 하려는 것 아니냐는 분석도 내놓고 있다.이 전 이사가 제출할 자필 면담 기록과 상부 지시 정황이 법정에서 사실로 확인될 경우, 홍명보 감독 선임 논란은 개인의 일탈이 아닌 협회 시스템 전체의 문제로 확산될 가능성이 크다. 반대로 그의 주장이 근거 없는 변명으로 밝혀질 경우, 청문회 불참에 따른 도덕적 지탄과 함께 법적 책임 또한 피하기 어려울 것으로 보인다. 대한민국 축구 행정의 신뢰도가 걸린 이번 소송은 이 전 이사의 등장으로 새로운 국면을 맞이하며 긴장감이 고조되고 있다.