시민사회

정년 65세 연장? 대기업·공공기관만 웃는 '노동 양극화' 폭탄

 이재명 정부가 추진하는 '65세 법정 정년연장'과 '주4.5일제'가 노동시장 이중구조라는 벽에 부딪히고 있다. 구체적 논의 없이 시행할 경우 노동시장 격차를 더 키울 수 있다는 우려가 제기되고 있다.

 

김영훈 고용노동부 장관 후보자는 16일 인사청문회에서 법정 정년연장에 대해 "연금 수급 시기 고려했을 때 올해 진행해야 한다"며 사회적 대화를 통한 논의를 약속했다. 주4.5일제에 대해서는 "가능한 곳부터 시범사업을 하겠다"고 밝혔다. 정부는 국민연금 수급 연령이 2028년 64세, 2033년 65세로 올라감에 따라 법정 정년을 단계적으로 연장하는 입법을 연내 완료할 계획이다.

 

전문가들은 경영계가 주장하는 '퇴직 후 재고용' 방안이 오히려 노동시장 격차를 키울 수 있다고 지적한다. 정흥준 서울과학기술대 교수는 "노동조합이 없는 사업장이 85% 정도인데, 노조가 있고 규모가 큰 사업장에서는 기존 노동조건을 유지하며 정년 연장을 하겠지만, 나머지 회사들은 재고용 촉탁직 형식으로 계속 고용할 가능성이 크다"며 "이는 임금격차를 더 키워 정년에 따른 이중구조가 확대될 수 있다"고 우려했다.

 

김성희 고려대 노동대학원 교수도 "하청 노동자 등 간접 고용 형태도 정년연장의 영향을 간접적으로 받는다"며 "보편 적용을 위해서는 법정 정년 연장이 반드시 필요하다"고 강조했다.

 

사업장 규모와 고용 형태에 따른 다양한 접근 방식도 제안됐다. 정 교수는 공공기관의 경우 정년 연장 인원을 '정원 외'로 처리하는 방식을 제시했다. 그는 "청년들의 고용을 줄이지 않을 수 있는 방안"이라며 "한국의 공공 부문 취업률이 전체의 11%로 OECD 평균 18%보다 낮은 만큼, 공공 부문 인력을 늘려 청년 고용을 하고 정년 연장을 하면 세대 상생형 정책이 될 수 있다"고 말했다.

 

중소기업의 경우 정부 지원이 효과적일 수 있다. 김 교수는 "정년연장을 먼저 도입하는 기업에 정부가 지원하면 중소기업에 정년연장 제도를 우선 도입하는 효과가 날 가능성이 크다"고 제안했다.

 


최근 민주당 정년연장 TF에서는 노동계가 "산업·업종 특성에 따라 직무와 노동시간 조정, 임금체계 개편 여부를 노사 협의·교섭으로 정해야 한다"는 의견을 내 경영계가 환영했다. 정 교수는 "연공형 임금 체계를 갖고 있는 경우 임금에 대한 재논의가 필요하다"며 "현재 임금의 70~80% 정도 받고 유연근로를 통해 주 4일제, 3일제 근무를 하도록 해 노후 준비도 하고 기업 복지도 받을 수 있도록 노조 양보가 필요하다"고 말했다.

 

특수고용직, 플랫폼 노동자, 프리랜서 등 비정형 노동자들은 정년연장 제도의 혜택을 받을 수 없다는 문제도 있다. 노동계는 8월부터 국회 토론회를 통해 이들의 노후 소득 보장 방안에 대한 논의를 시작할 계획이다.

 

주4.5일제에 대해 이 대통령은 사회적 논의를 통해 점진적으로 추진하겠다고 밝혔으나, 근로기준법 개정을 통한 일괄 시행은 하지 않을 것이라고 선을 그었다. 노동부는 주4.5일제를 실시하는 기업에 '일자리 장려금'을 지원하는 방안을 검토 중이다. 정부는 OECD 평균에 맞게 실노동시간 감축을 위해 포괄임금제 폐지, 연차휴가 활성화, 퇴근 후 SNS 금지 등 정책도 병행할 계획이다.

 

그러나 노동시간 단축이 비정형 노동자 증가로 이어질 수 있다는 우려도 있다. 정 교수는 "기업은 노동시간 규제를 받지 않는 특수고용직, 플랫폼 노동자, 프리랜서 등을 늘리는 전략을 펼 텐데, 이들에 대한 사회 안전망 강화를 위한 조치가 필요하다"고 지적했다. 박점규 직장갑질119 기획위원은 "정부는 현재 일을 많이 해야만 돈을 벌 수 있는 사람들의 노동시간을 줄이는 방법부터 내놔야 한다"고 강조했다.

 

'이혼숙려캠프' 젊은 꼰대 남편 등장…역대급 이기주의에 뒷목

 부부간의 깊은 골을 들여다보고 해결책을 모색하는 관찰 예능 프로그램이 다시 한번 시청자들의 공분을 자아내는 사례를 소개한다. 이번 회차에서는 가족의 안위보다 자신의 만족과 사회적 유대를 우선시하는 남편의 태도가 도마 위에 올랐다. 전문가들은 가족 내에서 가장의 역할이 무너진 현 상황을 두고 농사가 완전히 실패했다는 비유를 들어 강하게 비판했다. 남편은 뒤늦게 취미 생활을 정리하고 가족을 최우선으로 두겠다는 약속을 내놓았으나, 오랜 시간 상처를 입은 아내와 이를 지켜본 전문가들의 시선은 여전히 냉담하기만 하다.새롭게 등장한 젊은 부부의 사연은 더욱 충격적이다. 세 아이를 키우며 일과 가사를 병행하는 아내와 달리, 남편은 개인적인 운동이나 모임 등 자기 계발과 유흥에만 몰두하는 이기적인 일상을 보내고 있었다. 두 사람은 과거 특별한 인연으로 결실을 보았음에도 불구하고, 현재는 자녀들이 독립하기만을 기다리며 각자의 길을 가겠다는 냉소적인 태도를 보였다. 이러한 정서적 단절은 가정 내에서 대화가 사라진 지 오래임을 짐작하게 하며 지켜보는 이들의 안타까움을 자아냈다.남편의 시대착오적인 가치관은 진행자들을 경악하게 만들었다. 그는 남성이 집안의 중심이라는 권위주의적인 사고방식을 노골적으로 드러내며, 가사 노동은 전적으로 여성의 몫이라는 주장을 굽히지 않았다. 특히 일상적인 대화 속에서도 권위적인 단어들을 선택해 사용하며 아내 위에 군림하려는 태도를 보여 빈축을 샀다. 젊은 연령대임에도 불구하고 고착화된 가부장적 사고를 지닌 남편의 모습에 출연진은 당혹감을 감추지 못했다.경제적 불균형 문제는 갈등의 정점을 찍었다. 남편은 매달 자신의 유흥비와 술값으로는 백만 원이 넘는 거액을 아낌없이 사용하면서도, 정작 세 아이를 양육하는 아내에게는 기본적인 생활비조차 지급하지 않는 이중적인 행태를 보였다. 그러면서도 아내가 마시는 커피 한 잔의 비용까지 지적하며 절약을 강요하는 모습은 시청자들의 분노를 유발하기에 충분했다. 자신의 기호 식품에는 관대하고 가족의 필요에는 인색한 남편의 논리는 상식적인 수준을 벗어나 있었다.현장의 진행자들은 이러한 모순적인 상황을 두고 날 선 비판을 쏟아냈다. 본인의 사회적 체면과 즐거움을 위해 가계 경제를 희생시키면서 정작 집안의 기둥이라는 명분만 내세우는 것은 앞뒤가 맞지 않는다는 지적이다. 아내가 겪고 있는 육체적 피로와 정신적 고통이 영상으로 공개될수록 남편을 향한 질책의 강도는 높아졌다. 남편은 자신의 행동이 가족에게 어떤 상처를 주었는지 직면해야 하는 가혹한 검증의 시간을 가졌다.가족이라는 울타리 안에서 최소한의 책임감마저 상실한 사례는 현대 사회 부부 관계의 이면을 적나라하게 보여주었다. 남편은 자신의 권리만을 주장할 뿐 의무를 다하지 않는 모습으로 일관했고, 아내는 독박 육아와 경제적 압박이라는 이중고 속에서 서서히 무너져 가고 있었다. 이번 조사를 통해 드러난 부부의 실상은 단순한 성격 차이를 넘어 가치관의 근본적인 충돌을 시사하며, 과연 이들이 관계를 회복할 수 있을지에 대한 의문을 남긴 채 마무리되었다.