경제뉴스

'비싼데 맛없다?' 빽햄 먹어본 소비자들의 충격적인 평가

 캔햄 시장에 새로운 바람을 일으키려 했던 백종원의 '빽햄'이 가격 논란에 휩싸였다. 설 명절을 앞두고 백종원 대표가 유튜브를 통해 선보인 빽햄 선물세트의 할인 마케팅이 도마 위에 올랐다. 5만 1900원짜리를 45% 할인해 2만 8500원에 판다는 홍보가 오히려 역효과를 낳은 것이다.

 

시장의 대표주자인 스팸과 비교했을 때 빽햄의 정가가 지나치게 높게 책정됐다는 지적이 이어졌다. 200g 기준 스팸이 2000원대에 판매되는 반면, 빽햄은 4000원대를 형성하고 있다. 더욱 문제가 된 것은 높은 가격에도 불구하고 돼지고기 함량은 오히려 더 낮다는 점이다. 스팸이 수입산 92%인데 비해 빽햄은 국산 85%에 그친다.

 

이에 대해 백종원 대표는 생산량 차이로 인한 원가 상승과 국산 한돈 사용, 부대찌개 양념류 첨가 등을 차별화 포인트로 내세웠다. 과연 이 설명이 소비자들을 설득할 수 있을지 직접 비교 시식을 통해 확인해보았다.

 


외관상으로는 두 제품의 차이를 구분하기가 쉽지 않았다. 7%의 돼지고기 함량 차이는 육안으로 확인이 불가능했다. 다만 영양성분에서는 확연한 차이를 보였다. 100g 기준으로 빽햄은 칼로리(295㎉)와 지방(27g)이 스팸(340㎉, 31g)보다 낮았지만, 나트륨 함량은 오히려 더 높았다(빽햄 1210㎎, 스팸 1080㎎).

 

구워서 먹어보니 가장 큰 차이점은 식감과 짠맛이었다. 빽햄은 강렬한 짭조름한 맛과 특유의 육향이 특징이지만, 식감이 다소 단단하고 부서지는 느낌이었다. 반면 스팸은 적절한 짠맛에 입안에서 부드럽게 녹는 식감이 돋보였다.

 

김치찌개 테스트에서도 비슷한 결과가 나왔다. 빽햄은 강한 짠맛으로 국물 맛을 잘 살렸지만, 여전히 부서지는 식감이 아쉬웠다. 스팸은 높은 지방 함량 덕분인지 더 깊은 맛을 내면서도 탱글탱글한 식감을 끝까지 유지했다.

 

종합적으로 볼 때, 빽햄은 스팸을 뛰어넘을 만한 차별화 포인트를 보여주지 못했다. 국산 한돈 사용이라는 장점도 가공식품이라는 특성상 큰 메리트로 다가오지 않았다. 결국 높은 가격에도 불구하고 스팸을 대체할 만한 확실한 이유를 찾기 어려웠다는 것이 이번 비교 시식의 결론이다.

 

검찰, 피싱 한 방에 비트코인 400억 털려

대한민국 사법 체계의 한 축인 검찰이 보관 중이던 수백억 원 상당의 가상화폐 압수물을 어처구니없는 실수로 분실하는 초유의 사태가 발생했다. 가상화폐의 가치가 연일 치솟고 있는 가운데 국가가 관리해야 할 범죄 수익금이 피싱 사기 한 번에 증발했다는 소식은 국민들에게 큰 충격을 안겨주고 있다. 광주지검은 소속 수사관 5명을 대상으로 비트코인 압수물 분실 경위를 파악하기 위한 고강도 감찰 조사에 착수했다고 28일 밝혔다.사건의 발단은 지난해 8월로 거슬러 올라간다. 당시 압수물 관리를 담당하던 수사관들은 업무 인수인계 과정에서 전자지갑(USB 형태)에 보관된 비트코인의 정확한 수량을 확인하려 했다. 하지만 보안에 가장 엄격해야 할 수사관들은 가상화폐 공식 사이트로 교묘하게 위장한 피싱 사이트에 접속하는 치명적인 실수를 저질렀다. 이 과정에서 전자지갑의 보안 정보가 유출되었고, 결과적으로 범죄 압수물인 비트코인 320개가 순식간에 탈취당했다. 해당 비트코인의 가치는 현재 시세로 환산할 경우 약 400억 원에 달하는 거액이다.더욱 황당한 점은 사고 발생 이후 검찰의 대처다. 수사관들은 비트코인이 이미 탈취된 상태였음에도 불구하고 매달 진행되는 정기 압수물 점검에서 내용물 확인 절차를 완전히 무시했다. 이들은 전자지갑이 담긴 USB 실물이 금고에 보관되어 있다는 사실만 확인했을 뿐, 그 안의 디지털 자산이 실제로 존재하는지는 단 한 번도 점검하지 않았다. 이러한 부실 관리는 수개월 동안 지속되었으며, 검찰 조직 내부의 안일한 보안 의식을 그대로 드러냈다. 결국 이 황당한 분실 사건은 해당 비트코인에 대한 국고 환수 절차가 시작된 최근에서야 세상에 드러났다. 환수를 위해 지갑을 열어본 결과 잔액은 0원이었고, 그제야 검찰은 비상이 걸렸다. 국가 자산으로 귀속되어야 할 거액의 압수물이 수사관들의 부주의로 인해 사라진 꼴이 된 것이다.검찰은 현재 해당 수사관들로부터 휴대전화와 PC 등을 임의 제출받아 직무상 과실 유무를 정밀 조사하고 있다. 감찰 결과에 따라 징계 수위를 결정할 방침이며, 만약 조사 과정에서 내부인이 범행에 직접 연루되었거나 고의로 정보를 유출한 정황 등 범죄 혐의점이 발견될 경우 정식 수사로 전환한다는 계획이다. 국가 공무원의 부주의로 인해 발생한 막대한 국고 손실에 대해 엄중한 책임을 묻겠다는 의지로 풀이된다.한편 검찰은 비트코인 탈취 행위 자체는 외부 해커나 피싱 조직의 소행인 것으로 보고 있다. 이에 따라 압수수색 영장 집행 등 해킹 세력을 추적하기 위한 별도의 수사를 병행하고 있다. 현재까지 내부 수사관들이 범행에 직접 가담하거나 공모한 정황은 확인되지 않았으나, 보안 전문가들은 수사 기관의 시스템이 민간 피싱 사이트에 이토록 쉽게 뚫렸다는 사실 자체에 큰 우려를 표하고 있다. 이번 사건은 디지털 자산 압수물 관리 체계의 허점을 여실히 보여주었다는 평가를 받는다. 실물 자산과 달리 디지털 자산은 눈에 보이지 않는 만큼 더욱 정교한 관리 프로토콜이 필요함에도 불구하고, 일선 수사 현장에서는 여전히 아날로그 방식의 관리에 머물러 있었다는 지적이다. 특히 보이스피싱과 피싱 사기를 수사해야 할 검찰이 정작 본인들이 피싱의 희생양이 되었다는 점은 뼈아픈 대목이다.온라인 커뮤니티와 SNS에서는 검찰의 무능함을 비판하는 목소리가 높다. "내 돈 400억 원이 사라졌어도 이렇게 관리했겠느냐", "수사관들이 피싱에 속았다는 게 믿기지 않는다", "실물 USB만 쳐다보고 있었다니 코미디가 따로 없다" 등 조롱 섞인 반응이 잇따르고 있다. 특히 피해 금액이 400억 원이라는 천문학적인 액수인 만큼 관련자들에 대한 강력한 처벌과 재발 방지 대책 마련을 요구하는 여론이 거세다.검찰은 이번 감찰을 통해 압수물 관리 전반을 점검하고 가상화폐 관리 시스템을 전면 개편하겠다는 입장을 내놓았다. 하지만 이미 사라진 400억 원 상당의 비트코인을 되찾을 수 있을지는 미지수다. 가상화폐 특성상 해외 거래소 등을 거쳐 세탁될 경우 추적이 매우 어렵기 때문이다. 사법 정의를 실현해야 할 기관에서 발생한 이 전대미문의 분실 사건은 검찰의 신뢰도에 씻을 수 없는 오점을 남기게 되었다.