경제뉴스

'비싼데 맛없다?' 빽햄 먹어본 소비자들의 충격적인 평가

 캔햄 시장에 새로운 바람을 일으키려 했던 백종원의 '빽햄'이 가격 논란에 휩싸였다. 설 명절을 앞두고 백종원 대표가 유튜브를 통해 선보인 빽햄 선물세트의 할인 마케팅이 도마 위에 올랐다. 5만 1900원짜리를 45% 할인해 2만 8500원에 판다는 홍보가 오히려 역효과를 낳은 것이다.

 

시장의 대표주자인 스팸과 비교했을 때 빽햄의 정가가 지나치게 높게 책정됐다는 지적이 이어졌다. 200g 기준 스팸이 2000원대에 판매되는 반면, 빽햄은 4000원대를 형성하고 있다. 더욱 문제가 된 것은 높은 가격에도 불구하고 돼지고기 함량은 오히려 더 낮다는 점이다. 스팸이 수입산 92%인데 비해 빽햄은 국산 85%에 그친다.

 

이에 대해 백종원 대표는 생산량 차이로 인한 원가 상승과 국산 한돈 사용, 부대찌개 양념류 첨가 등을 차별화 포인트로 내세웠다. 과연 이 설명이 소비자들을 설득할 수 있을지 직접 비교 시식을 통해 확인해보았다.

 


외관상으로는 두 제품의 차이를 구분하기가 쉽지 않았다. 7%의 돼지고기 함량 차이는 육안으로 확인이 불가능했다. 다만 영양성분에서는 확연한 차이를 보였다. 100g 기준으로 빽햄은 칼로리(295㎉)와 지방(27g)이 스팸(340㎉, 31g)보다 낮았지만, 나트륨 함량은 오히려 더 높았다(빽햄 1210㎎, 스팸 1080㎎).

 

구워서 먹어보니 가장 큰 차이점은 식감과 짠맛이었다. 빽햄은 강렬한 짭조름한 맛과 특유의 육향이 특징이지만, 식감이 다소 단단하고 부서지는 느낌이었다. 반면 스팸은 적절한 짠맛에 입안에서 부드럽게 녹는 식감이 돋보였다.

 

김치찌개 테스트에서도 비슷한 결과가 나왔다. 빽햄은 강한 짠맛으로 국물 맛을 잘 살렸지만, 여전히 부서지는 식감이 아쉬웠다. 스팸은 높은 지방 함량 덕분인지 더 깊은 맛을 내면서도 탱글탱글한 식감을 끝까지 유지했다.

 

종합적으로 볼 때, 빽햄은 스팸을 뛰어넘을 만한 차별화 포인트를 보여주지 못했다. 국산 한돈 사용이라는 장점도 가공식품이라는 특성상 큰 메리트로 다가오지 않았다. 결국 높은 가격에도 불구하고 스팸을 대체할 만한 확실한 이유를 찾기 어려웠다는 것이 이번 비교 시식의 결론이다.

 

생방송 중 머리채 잡은 MC 딩동 "먼저 도발해"

인터넷 생방송 도중 벌어진 믿기 힘든 폭행 사건이 연예계와 온라인 커뮤니티를 발칵 뒤집어 놓았다. 유명 방송인 MC 딩동이 함께 방송에 출연하던 여성 BJ의 머리채를 잡는 장면이 실시간으로 송출되면서 파장이 일파만파 커지고 있다. 피해를 주장하는 여성 BJ A씨는 사건 직후 MC 딩동을 경찰에 고소했다는 사실을 밝히며 당시의 처참했던 상황과 이후 진행 과정을 상세히 공개했다. 도를 넘은 폭행 논란과 과거 사건의 트라우마 그리고 고액의 합의금 제안까지 얽힌 이번 사건은 단순한 해프닝을 넘어 법적 공방으로 치닫고 있다.사건의 발단은 이른바 엑셀 방송이라 불리는 인터넷 생방송 현장이었다. 지난 10일 온라인 커뮤니티에 올라온 A씨의 글에 따르면 당시 방송에서 A씨는 MC 딩동을 향해 2년 전 사건 있던 사람이라며 과거 그의 음주운전 전력을 언급하며 도발했다. 이에 격분한 MC 딩동은 순식간에 A씨의 머리채를 잡아챘고 이 충격적인 장면은 여과 없이 시청자들에게 노출되었다. A씨는 욕설을 섞은 도발 자체가 사전에 MC 딩동과 합의된 부분이었음을 강조하며 평소에도 본인이 음주운전 사건을 개그 소재로 자주 활용했기에 문제가 될 줄 몰랐다고 주장했다.폭행 직후 MC 딩동은 눈물을 흘리며 사과의 뜻을 전했다. 그는 나름대로 트라우마가 있는데 과거 사건이 언급되자 아이들 생각이 나서 우발적으로 행동했다고 해명했다. 하지만 사과가 진행되는 도중에도 고액 후원자가 나타나자 출연진들이 단체로 거수경례 퍼포먼스를 선보이는 등 기이한 광경이 연출되어 시청자들의 눈살을 찌푸리게 했다. A씨는 당시 너무 화가 나 고소를 하려 했으나 진정성 있는 사과가 있다면 넘어갈 생각도 있었다고 밝혔다. 하지만 방송 이후 MC 딩동이 보낸 메시지가 그의 마음을 돌려놓았다.A씨가 공개한 내용에 따르면 MC 딩동은 문자 메시지를 통해 네가 경솔했지만 나도 경솔했다는 식의 표현을 사용했다. A씨는 피해자인 자신에게 책임을 전가하는 듯한 문구에 큰 실망을 느꼈고 결국 변호사를 선임해 고소장을 접수했다. 현재 A씨는 외상후 스트레스 장애인 PTSD와 공황 증상으로 정신과 상담을 받고 있으며 상해 진단 결과 전치 2주의 진단을 받은 상태다. MC 딩동 측에서 합의금으로 1000만 원을 제시하며 무마를 시도했으나 A씨는 이를 단칼에 거절하고 법적 판결에 따라 대응하겠다는 강경한 입장을 고수하고 있다.이에 대해 MC 딩동 역시 자신의 SNS를 통해 입장을 내놓으며 맞불을 놨다. 그는 현재 온라인에 유포된 영상이나 내용 중에는 일부 장면만을 근거로 왜곡되거나 확대 해석된 부분이 분명히 존재한다고 주장했다. 사안의 엄중함을 인지하고 있으며 법률 대리인을 통해 민형사상 대응을 포함한 필요한 조치를 진행 중이라는 설명이다. 또한 확인되지 않은 추측성 비방은 또 다른 피해를 낳을 수 있다며 사실관계가 확인되기 전까지 무분별한 공유를 자제해 달라고 당부했다. 필요한 부분에 대해서는 책임을 지겠지만 사실과 다른 내용에 대해서는 묵과하지 않겠다는 단호한 태도다.이번 사건의 배경이 된 MC 딩동의 과거 전력도 다시금 주목받고 있다. 그는 2022년 만취 상태로 운전하다 경찰에 적발되었으나 도주한 혐의로 기소된 바 있다. 당시 도주 과정에서 경찰차를 들이받고 경찰관을 위협하는 등 중범죄를 저질러 징역 1년 6월에 집행유예 2년을 선고받았다. 이러한 과거사가 인터넷 방송의 자극적인 소재로 활용되다 폭행이라는 최악의 결과로 이어진 셈이다. 시청자들은 아무리 도발이 있었다고 해도 신체적 폭행은 정당화될 수 없다는 반응과 자극적인 방송 환경 자체가 문제라는 지적을 동시에 내놓고 있다.현재 사건은 경찰의 수사 단계로 넘어갔으며 양측의 주장이 팽팽하게 맞서고 있다. 진정성 있는 사과를 원했던 피해자와 왜곡된 정보의 확산을 막으려는 가해자 사이의 간극은 쉽게 좁혀지지 않을 전망이다. 특히 엑셀 방송이라는 특수한 환경 속에서 벌어진 이번 사태는 인터넷 방송의 윤리 부재와 연예인들의 자극적인 복귀 방식에 대한 거센 비판으로 번지고 있다. 한때 국민 MC를 꿈꾸던 방송인이 머리채 폭행 논란의 주인공이 된 현실에 많은 이들이 씁쓸함을 감추지 못하고 있다.법적 절차가 마무리되기까지 이번 사건은 연예계의 뜨거운 감자로 남을 것으로 보인다. 전치 2주의 상해와 정신적 고통을 호소하는 BJ와 책임 있는 자세를 강조하면서도 왜곡을 주장하는 MC 딩동 중 과연 누구의 말이 진실에 가까운지는 수사 결과가 말해줄 것이다. 팬들과 시청자들은 무분별한 비난보다는 명확한 사실관계가 밝혀지기를 기다리고 있다. 자극적인 연출과 감정의 폭발이 빚어낸 이번 비극이 어떤 결말을 맞이할지 향후 수사 진척 상황에 귀추가 주목된다.